КС подтвердил право индивидуального предпринимателя защищать свою деловую репутацию и в качестве предпринимателя, и в качестве гражданина.
История вопросаП. является учредителем и издателем газеты. В одном из выпусков (печатном и размещенном в интернете на сайте газеты) он опубликовал материал о том, что индивидуальный предприниматель Л. ведет свой бизнес незаконными способами, в том числе, при поддержке представителей организованной преступности.
Предприниматель Л. обратился в арбитражный суд с иском к П. О защите деловой репутации. Суд признал спорную информацию не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Л. И обязал П. разместить опровержение, а также возместить «репутационный вред» (компенсацию вреда, причиненного деловой репутации) в размере 30 тыс. руб.
Позже предприниматель обратился в суд общей юрисдикции к П. С иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда , причиненной той же информацией. Районный суд установил, что П. распространял недостоверную информацию и удовлетворил иск частично - обязал П. выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. руб.
Краевой суд решение поддержал. Суд исходил из того, что законодательство не содержит запрета предпринимателю взыскать как компенсацию «репутационного вреда», так и морального вреда за недостоверную, порочащую его честь и достоинство информацию. Это решение поддержал кассационный суд, а Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы П..
П. обратился в Конституционный суд. Он оспаривал конституционность п.1 и п. 9 ст. 152 ГК . Заявитель считает, что данные нормы противоречат Конституции, поскольку позволяют дважды взыскивать компенсацию вреда за одни и те же сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию.
КС отказал в рассмотрении жалобы П. Суд напомнил:
КС указал, что оспариваемые нормы не препятствуют взысканию компенсации морального вреда в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юрлица, вместе с защитой его деловой репутации как субъекта предпринимательской деятельности, а потому они не могут нарушать конституционные права заявителя.
Определение КС № 1441-О от 11 июня 2024 года
По теме:Вопросы компенсации морального вреда
Редакция ceur.ru
