Верховный суд обобщил судебную практику по банкротствам за 2023 год для обеспечения единого подхода судов к разрешению споров о несостоятельности. В новом обзоре опубликованы позиции ВС по 17 делам, они сгруппированы по часто встречающимся правовым нюансам. Кратко расскажем о некоторых решениях:
Почему МФО не имеет права на упрощенное банкротство? Индивидуальный предприниматель приобрел требования по договору уступки права и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Суд первой инстанции отказал в принятии заявления, а апелляция встала на сторону ИП.
ВС пояснил, что действующее законодательство наделяет кредитные организации правом в упрощенном порядке инициировать банкротство граждан. То есть, банк может сразу обратиться с заявлением о банкротстве заемщика, без рассмотрения дела о задолженности в отдельном судебном процессе. Эта возможность предоставляется только в случаях, когда долг у гражданина перед кредитной организацией, ведущей банковскую деятельность. Микрофинансовые организации такой деятельностью не занимаются и требования по договору займа с МФО для начала упрощенного банкротства не подходят.
Пункт № 1 Обзора
Очередность налога на прибыль В начале 2023 года КС рассматривал дела, связанные с вопросом налогообложения залогового и незалогового имущества и постановил, что законодатель должен определить очередность уплаты налога на прибыль с продажи такого имущества.
ВС, принимая во внимание позицию КС, пояснил, что до момента устранения правовой неопределенности расходы по уплате налога на прибыль с продажи залогового и незалогового имущества относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов.
Пункт № 5 Обзора
Изменение требования не меняет правового положения дольщика Женщина купила квартиру в строящемся доме и стала участницей долевого строительства. Позднее обязательства обанкротившегося застройщика перешли другой компании и дольщица обратилась в суд с заявлением о замене денежного требования на требование о передаче двухкомнатной квартиры.
Суды отказали заявительнице в праве на эту недвижимость, так как она ранее заявила денежное требование и вместо квартиры должна получить деньги. ВС пояснил — замена денежного требования на требование о передаче жилого помещения не изменяет правового положения участника строительства. Поэтому подобное изменение требования возможно и не противоречит законодательству.
Пункт № 11 Обзора
Неденежное погашение требований дольщиков входит в расчетную базу процентного вознаграждения финансового управляющего Финуправляющий рассчитал собственное вознаграждение, исходя из стоимости квартир, которые получили кредиторы — участники долевого строительства. Но несколько судебных инстанций отказали управляющем в выплате, так как решили, что базой для расчета процентного вознаграждения могут быть только погашенные денежные требования.
ВС встал на сторону арбитражного управляющего и пояснил, что стоимость жилья, которое получили участники долевого строительства, тоже учитывается при расчете процентного вознаграждения.
Пункт № 13 Обзора
См.: Верховный суд поддержал требование конкурсного управляющего о выплате денежного вознаграждения
К какой очереди реестра требований отнести компенсацию морального вреда?К первой очереди реестра требований кредиторов относятся требования, вытекающие из причинения вреда жизни и здоровью. ВС пояснил, правовая норма касается и компенсации морального вреда из-за смерти сына кредитора в аварии, случившейся по причине нарушения должником ПДД.
Пункт № 15 Обзора
См. : Верховный суд определил очередность требований компенсации морального вреда в банкротстве
Нельзя лишать жилья семью банкрота Суд отказал в исполнительском иммунитете дорогому, но единственному жилью банкрота. При этом кредиторы не приобрели для должника другую жилплощадь.
ВС указал, что нижестоящие инстанции не приняли во внимание, что вместе с должником живет супруга и несовершеннолетние дети. ВС пояснил, что принимая решение о продаже такой собственности, суды не могут нарушать право на жилище членов семьи банкрота.
Пункт № 16 Обзора
См. : Единственную квартиру банкрота продать можно...
Кого нельзя назначить финуправляющим?Несколько судебных инстанций не сошлись во мнении, можно ли назначить финансовым управляющим потребительского кооператива кандидата, который ранее руководил временной администрацией банкрота. Спор разрешил ВС, пояснив, что такое назначение противоречит требованиям действующих правовых норм и не позволяет избежать конфликта интересов.
Пункт № 17 Обзора
Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом ВС 15 мая 2024 г.
По теме:Банкротство после смерти
Верховный суд подтвердил возможность продажи единственного жилья должника
Границы прав и обязанностей финансового управляющего при проведении описи имущества должника
Александр Третьяков