Конституционный суд РФ опубликовал постановление по делу о проверке закона об ответственном обращении с бездомными животными в связи с запросом Верховного суда Республики Бурятия.
Напомним, что в ноябре 2023 года в Бурятии приняли закон, который разрешает усыплять отловленных бездомных животных, если их не забрали из приюта в течение 30 дней. Инициативная группа граждан и благотворительная организация обратились в Верховный суд Бурятии с требованием признать эти нормы недействительными. ads_code
В свою очередь, в Конституционный суд РФ был направлен запрос о проверке на соответствие Конституции отдельных положений федерального закона об ответственном обращении с животными. Постановление Конституционного суда от 18 июля признало эти положения не противоречащими закону.
Свою оценку последствий этого постановления в беседе с корреспондентом Общественной службы новостей дал юрист, руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области Александр Хаминский .
«Суд указал, что умерщвление животных без владельцев, размещенных в местах временного содержания, может осуществляться только в том случае, если конкретное животное совершило нападение на человека, проявляет немотивированную агрессивность, является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий» blockquote
Конституционный Суд подчеркнул, что смысл закона об ответственном обращении с животными является общеобязательным, а значит, исключает любое иное толкование. Представляется, что судебный акт Конституционного суда положительно повлияет на рассмотрение спора в Бурятии, а также сформирует положительную практику в других регионах, считает юрист.
Хаминский также отметил, что постановление касается только вопросов умерщвления животных, размещенных в местах временного содержания, и никак не влияет на право граждан защищать свою жизнь и здоровье в случае нападения на них безнадзорных животных на улицах.
В этих случаях правовое регулирование осуществляется Уголовным Кодексом, в котором установлено понятие крайней необходимости. При этом обязанность доказать, что причинение вреда было совершено в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения непосредственной опасности, лежит на самом причинителе, напомнил эксперт.
Ранее Хаминский порекомендовал организаторам обучающих курсов изучить основы уголовного права. Подробнее — в материале Общественной службы новостей.
Автор: Дмитрий Глоба-Михайленко Фото: Александр Рюмин/ТАСС
