По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Москва может согласиться начать диалог с Киевом и Западом, если те пойдут на значительные уступки. Но Россия должна быть готова к тому, что любой мир станет, по сути, временным перемирием. Об этом в программе «Время покажет» заявил заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков.Вечерний выпуск передачи с ведущим Артёмом Шейниным касался различных проблем международной повестки. Перед экспертами в студии был поставлен вопрос: насколько высока вероятность новых «Стамбульских соглашений» между Россией и Украиной?
Дмитрий Новиков начал с того, что за последние месяцы в мире произошло много событий. Они не послужили делу пересмотра всей международной ситуации. Однако динамика шагов, предпринятых разными игроками на мировой авансцене, такова, что можно с уверенностью говорить: движение к новому многостороннему миру, где не будет гегемона, зафиксирована теперь ещё более чётко.
«Саммит БРИКС в Казани стал важным событием в направлении создания этого нового мира. Там не будет не только желающих подчиняться гегемону, но и все будут здраво понимать, что подчинять других им тоже не получится. Даже Китай, который, по многим экспертным оценкам, уже обладает экономикой номер один в мире, не претендует на то, что однажды будет всеми руководить. Напротив, Пекин всё увереннее выступает выразителем интересов «глобального юга». Он берёт на себя роль защитника большой группы стран и сам помогает создать многополярный мир», – подчеркнул зампредседателя ЦК КПРФ.
Что касается возможных переговоров с Украиной, то, как отметил Дмитрий Новиков, если Зеленский вдруг предложит настолько удивительные условия, что они будут нам выгодны, а Запад сможет их гарантировать, почему бы не подписать такие соглашения? Устами своих СМИ Запад всё чаще допускает возможность переговоров с некими уступками.
«Что же может являться гарантией того, что Зеленский или его сменщик с участием западных стран будут готовы подписать новые Стамбульские соглашения? – продолжил Новиков. – Здесь не надо забывать фразу, сказанную президентом на пресс-конференции в Казани в ходе саммита БРИКС: в конечном счёте Россия будет отталкиваться от того, что будет происходить на земле. То есть не от того, какие нам дадут обещания и как красиво их пропишут, ведь это уже было, и совсем недавно. Я вижу это так: сначала выполнение определённых условий, а потом уже фиксация договорённостей. Сначала исполнение условий, связанных с демилитаризацией Украины, с корректировкой её позиций, с её нейтральным статусом – это первый шаг. А окончательный шаг с закреплением подписями следует делать, когда условия будут исполнены, когда будет соответствующая конституционная модель на Украине и всё остальное».
Запад, как считает представитель КПРФ, понимает, что любой мир – это перемирие. Жизнь всегда продолжается, и завтра будет новая игра. Но если сегодня натовцам нужна пауза ради разрешения ситуации на Ближнем Востоке, или в связи с внутренними разборками в США, или в связи с ситуацией вокруг Китая и Тайваня, они могут на паузу в украинском конфликте пойти.
«Конечно, Запад не согласится “на поглощение” Россией всей территории Украины, и Россия на каком-то этапе может поговорить на эту тему. Но в конечном итоге надо понимать, что завтра Запад пересмотрит любые соглашения», – заключил Дмитрий Новиков.
Чтобы расставить «точки над i», Артём Шейнин призвал собеседника определиться с вариантом: Россия сейчас нуждается в паузе, или в этом нет критической нужды, и такая пауза может иметь негативные последствия? Парламентарий-коммунист выбрал второй. По его мнению, именно сейчас и именно потому, что Западу нужна пауза, России следует с этим повременить, развивая своё наступление.
Далее речь зашла о приближающихся выборах в США и том, существуют ли коренные различия между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. В эфир был дан отрывок интервью с Трампом, в котором он утверждает, что уничтожил «Северный поток-2» для нанесения максимального вреда России. В то же время пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил, что всерьёз воспринимать такие заявления не следует.
По замечанию Дмитрия Новикова, в сегодняшнем калейдоскопе событий очень легко иметь короткую память: «Хорошо, что здесь прозвучало одно напоминание. Вообще-то, Трамп уже был президентом. И ждать от него, что на этот раз он будет проводить политику, которая нам резко понравится, это странно». Несмотря на это, в российском экспертном сообществе опять, как и на прошлых выборах, есть сравнительно более позитивное отношение к фигуре Трампа.
В некоторых российских “предпочтениях” относительно Дональда Трампа, признал заместитель Председателя ЦК КПРФ, есть своё рациональное звено. Дело в том, что избрание Харрис означало бы невероятное понижение мировой политической культуры, а это опасно само по себе. Трамп же для России опасен тем, что ему, в отличие от Камалы Харрис, придётся оправдываться и объяснять, что он не пророссийский. И он уже начал делать это прямо сейчас, демонстрируя: «Я не пророссийский, я готов атаковать Россию». Это значит, что нам его приход ничего позитивного не сулит.
«Хочу напомнить, что в Советском Союзе, включая сталинский период, было принято время от времени объявлять дискуссии по различным крупным вопросам. Но мы же не можем представить себе ситуацию, что где-нибудь в 1943 году газета «Правда», журнал «Октябрь» и лично генеральный секретарь участвуют в дискуссии на тему «Если Гитлер подохнет, кто для нас лучше – Гиммлер или Геббельс?» Это была бы нелепая дискуссия, ведь ответ на такой вопрос не имел бы никакого значения!» – пояснил зампредседателя ЦК КПРФ.
В конечном счёте, подчеркнул Дмитрий Новиков, президент США будет лишь объявлять решения, принимать которые будет «глубинное государство». А принимать их оно будет, исходя из национальных интересов США и своих собственных. При этом сложность и “подвижность” ситуации в мире будет влиять и на них. Если завтра Вашингтон объявит решения в отношении Украины, которые нам понравятся, они могут быть объявлены Камалой так же, как и Трампом. Дело не в том, какая фигура встанет во главе Белого дома, а в том, что решит «глубинное государство». Или, как это называлось в советское время, «империалистические круги».
