Женщина узнала о завещании в ее пользу только через 15 лет после смерти наследодателя. Нотариус отказал ей в восстановлении срока на принятие наследства, а суд признал завещанную ей квартиру выморочным имуществом. ВС решения отменил - суды не учли важные обстоятельства: женщина много лет не общалась с наследодателем, поскольку он не был ее родственником и у нее не было обязательств по уходу за ним.
В сентябре 2022 года Юлия ( далее — наследница, истец ) получила письмо от нотариуса о том, что ее бывший гражданский муж С. завещал ей свою квартиру. Мужчина скончался в 2007 году, а завещание составил в 2004 году.
Спустя две недели после получения письма Юлия подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариус отказал, так как женщина пропустила шестимесячный срок вступления в наследство.
Юлия обратилась в суд. В исковом заявлении женщина указала, что вместе с С. она прожила с 1992 по 1999 годы. После расставания она вышла замуж за другого человека. Отношения с С. не поддерживала, его жизнью не интересовалась и узнать о его смерти не могла.
Департамент госимущества г. Москвы ( далее — ответчик, Департамент ) подал встречный иск, в котором просил признать завещание недействительным из-за психического заболевания С., а спорную квартиру – выморочным имуществом.
Судебные решенияСуд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, так как у наследницы не было уважительных причин для пропуска срока. По закону к таким причинам относятся тяжелые болезни, беспомощное состояние и другие серьезные обстоятельства.
Суд назначил посмертную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу , чтобы установить, отдавал ли наследодатель отчет своим действиям при составлении завещания. В заключении комиссия экспертов указала, что С. при жизни страдал неуточненным психическим расстройством из-за нескольких заболеваний. По медицинским документам болезни развились к 2007 году из-за нескольких черепно-мозговых травм, полученных С. в 2005 и 2007 годах. Его состояние выражалось в неадекватном поведении, в том числе, отказом от пищи и лечения. Но определить, понимал С. ли последствия своих действий в 2004 году в момент составления завещания не представляется возможным, так как в этот период медицинская документация отсутствовала.
Суд отказал Департаменту в части, касающейся признания завещания недействительным, и признал имущество выморочным. Апелляция и кассация оставили это решение в силе. Наследница подала жалобу в ВС.
Позиция ВСВС указал:
ВС отметил, что суды формально подошли к рассмотрению спора, и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение ВС по делу № 5-КГ25-130-К2 от 14.10.2025 г.
По теме:Имеет ли право наследник на имущество, о котором вспомнил через 17 лет?
В каких случаях можно восстановить пропущенный срок вступления в наследство
Александр Третьяков
