Вышла в свет книга Генри Киссинджера «Мировой порядок» (Kissinger Henry. World Order, New York: Penguin Press, 2014), которая покончила с так называемой конспирологией. Теперь это слово лишилось язвительных кавычек.
Так называемый «американский век». Его цель – сохранение нынешнего однополярного мира, в котором единоличным вершителем политических судеб остаются США, экономика основана на нефтедолларе, кредитной пирамиде и эксплуатации «третьего мира», а культура – на «единственно верных» либеральных ценностях в их модной постмодернистской трактовке.
Но как Штаты могут удержать в XXI веке захваченное в ХХ столетии мировое господство? Судя по всему, Вашингтон сделал ставку на «хаотизацию» Евразии, ослабление всех крупных игроков на этом континенте и недопущение кооперационных связей между ними.
На фоне штормящего евразийского моря Америка имеет шансы сохраниться в роли единственного «острова благополучия» - спровоцировать массовый приток капиталов из «проблемных» регионов, залатать дыры в своем «долларовом фундаменте», обнулить долги, сбросить с себя все финансовые обязательства и под шумок глобальных потрясений выйти на новый технологический уклад. Утопить конкурентов – вот лучший способ самому остаться на плаву!
Маски сброшены, господа! Вековая тайна мирового правительства или, как его называют сегодня, «фининтерна», стала реальной правдой, хотя для нашей газеты это не было удивительно.
Наша газета «Столичный криминал» много лет пишет о тайной империи зла, свившей гнездо за океаном. И детально разбирает при этом, как сложилось мечтающее о новом мировом устройстве общество сначала масонов, а теперь иллюминатов, готовых принести в жертву население всего земного шара в угоду благоденствию «золотого миллиарда».
5 июля 2002 года в «СК» была опубликована статья под названием «Глобализм, экстремизм и мировой криминал». Этот материал, несмотря на макушку лета, когда газеты не в чести, взорвал общественное мнение. Телефоны редакции раскалились, звонили знакомые и незнакомые люди. Одни обвиняли нас в непозволительных фантазиях, другие выпрашивали вышедший номер.
«СК», как ледокол, вскрыл лед запретной темы. Напоминаем, в том материале мы рассказали о мировой тайне - законспирированном банковском сообществе иллюминатов, цель которых - мировое господство.
Наш второй выпуск по этой теме «Под знаком мальтийского креста» состоялся 4 апреля 2003 года. Его восприняли уже с умеренной сдержанностью.
После трагедии 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и взрывов домов в Москве люди начали учиться рассуждать самостоятельно. Наверное, до многих стал доходить дьявольский смысл изречения Адольфа Гитлера: «Победителя никто не спросит, правду он говорил или нет». Последнее выступление газеты по этой теме «Течет слюна у иллюминатов, когда они глядят на Россию...» состоялось три года назад - 10 февраля 2012 года.
Можем гордиться. Мы единственные в периодической печати, кто теоретически раскрыл проблему, анализируя все ее аспекты, и пришел к выводу: страшную судьбу народам готовит глобализм.
Если г-н Медведев, исполняя президентские обязанности, заявил, что он «не сторонник конспирологии», видимо, покорно принимая условия «вашингтонского консенсуса», юридического выражения устава иллюминатов, то Путин без всяких рассуждений объявил войну «фининтерну».
И скорее всего, судя по его действиям, хорошо понимает, что таит это уродливое явление для России, когда на телеэкране символически показывает кулак, которым грозят России.
«Смена мирового порядка, как правило, сопровождается если не глобальной войной, то цепочкой интенсивных конфликтов локального характера». «Есть попытка «заморозить» сложившийся за последние десятилетия после развала Советского Союза миропорядок во главе с одним безусловным лидером, который хочет в качестве такого и остаться. Остаться, полагая, что ему можно все, а другим можно то, что только он разрешит и только в его интересах». «Такой миропорядок Россию никогда не устроит». «Кому-то это нравится - жить в условиях полуоккупации - но мы этого делать не будем.
Продолжение
Но мы и воевать ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать» (Владимир Путин).
Понимает Путин и роль Киссинджера, назначенного «Советом 300», или, как еще его называют, «Комитетом 300» - главным штабом мирового правительства, - как своего рода гуру.
Недаром в беседе с Путиным он спросил: где вы работали раньше? И когда российский президент ответил - в разведке я работал, Киссинджер одобрительно кивнул – все порядочные люди работали в разведке.
Г-н Киссинджер не ведает о том, что изрядно помог «Столичному криминалу», подтвердив своей книгой все наши выступления. Оказалось, они были не плодом вольной фантазии, а результатом сопоставлений и системного анализа исторических фактов. За что мы приносим нашу благодарность г-ну Киссинджеру!
Так кто же такой на самом деле Киссинджер - удачливый дипломат, родоначальник «челночной дипломатии» при многих президентах или скрытый агент и разведчик мировой финансовой системы?
1.
Киссинджер - фанатичный миссионер идей глобализма, он всегда представлял и защищал интересы иллюминатов, общества мегабанкиров, высшей касты масонского ордена. Если где-то в мире возникала коллизия сопротивления магистратуре мирового владычества, Киссинджер немедленно направлялся в тревожную точку планеты с чрезвычайными полномочиями.
По словам разоблачителя мирового правительства Колемана, так было, когда Киссинджер посетил в тюрьме пакистанского лидера Бхуто: «Я преподам вам и всем остальным ужасный урок, если будете продолжать вашу политику укрепления страны».
«Угрозы Киссинджера не являлись частью политики страны, – пишет Колеман, - это была политика современных иллюминатов». Трагический конец Бхуто известен.
Герцони под присягой дал свидетельские показания, из которых мир узнал, что за гибелью Альдо Моро стоял Киссинджер. Итальянский премьер и министр иностранных дел Альдо Моро был лидером страны, входившей в НАТО. Такие люди не должны подвергаться давлению и угрозам в стиле мафии. И тем не менее г-жа Элеонора Моро точно повторила фразу Киссинджера в номере гостиницы во время визита ее мужа в США: «Либо вы прекратите свою политику, либо дорого заплатите». (Почти такие же слова произнес в адрес России Обама после присоединения Крыма к России.)
Целью убийц Альдо Моро было подчинить его инструкциям «Римского клуба» (одной из дочерних организаций «Комитета (Совета) 300» в Европе) по деиндустриализации Италии и сокращению ее населения.
Сейчас, в процессе избирательной кампании, стоило Владимиру Путину в разговоре с представителями массмедиа коснуться больной темы залоговых аукционов, возможно, даже в популистских целях (как же, мол, так? Все были равны, и вдруг те, кто пролез ближе к власти, стали владельцами многомиллиардных состояний. Это нечестная приватизация, с ней надо что-то делать!). И тут же посланник зла, 88-летний Киссинджер на следующий день прибыл в Москву. Еще бы! Приватизированной собственностью в России на 90% уже управляют зарубежные корпорации.
Какой был разговор за глухо закрытыми дверями, можно лишь догадываться. Возможно, прозвучало очередное «фирменное» предупреждение нашему премьеру. Во всяком случае после этого визита, надо полагать, Владимир Путин имеет шанс оказаться в зоне риска высокого накала…
2.
Прежние госсекретари США Олбрайт и Райс до сих пор не устают твердить – на земле нет справедливости, пока Сибирь принадлежит одной России.
Их учитель, Збигнев Бжезинский, еще в 1975 году изложил программу мирового порядка. «Новый мир приобретает форму глобальной общности. Вначале это коснется экономического мирового порядка. Мы должны создать механизм глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов планеты».
Программа иллюминатов вошла в знаменитый «вашингтонский консенсус», к которому присоединилась и Россия. В программе иллюминатов более двадцати пунктов. Основной смысл – страны третьего мира не имеют права на прогресс, развитие и процветание. Полное прекращение производства дешевой электроэнергии на ядерных станциях, которая могла бы привести к промышленному подъему.
Еще в 1967 году в Делвелле, во дворце, принадлежащем английской королеве, международная олигархия провела конференцию с беспрецедентным решением положить конец технологическим и научным разработкам в США, то есть остановить научно-промышленный прогресс. Сместить центры производства в страны с дешевой рабочей силой. Что в общих чертах и было выполнено. (Кроме компьютерных технологий, генной инженерии и космических исследований, а теперь еще и разработки сланцевых ископаемых.)
А безработные, которые возникают в странах со смещенным промышленным центром, будут либо превращаться в наркоманов (как известно, США покровительствуют производству наркотиков в Афганистане и распространению их по миру), либо они станут статистической величиной для уничтожения. По рассекреченным Колеманом данным «Комитета 300», к 3005 году на Земле должно быть уменьшено лишних едоков до 4 миллиардов с помощью ограниченных войн, быстропротекающих эпидемий, голода. При этом всячески поощряются принижающие человеческое достоинство пороки - гомосексуализм, лесбиянство, педофилия, порнография.
Над человечьим стадом будет установлен жесточайший цифровой контроль - «человек-цифра» - вплоть до вживленных чипов. Ювенальная юстиция - это инструмент изъятия детей из семей под любым предлогом и передачи их под протекторат государства.
Так как же будет установлен мировой порядок - через хаос или понимание? На этот вопрос ответил сам Генри Киссинджер в интервью своему любимому изданию Spiegel и рассказал о вышедшей книге.
3.
По свидетельству публикаторов интервью в Spiegel, Киссинджер заявил им, что он «рискует головой» за все то, что наговорил им в полуторачасовой беседе. «Но, конечно, такой человек, как Киссинджер, точно знает, что он делает и чего он не хочет говорить», - делает вывод Spiegel.
Бывший госсекретарь затрагивает тему военного насилия во внешней политике США и в установлении нового мирового порядка. Киссинджер предлагает собственный вариант решения украинского кризиса. Например, рассуждая о роли военного насилия, автор книги рассматривает его как один из методов установления мирового порядка.
Киссинджер: Существующий хаос угрожает нам в том числе благодаря распространению оружия массового уничтожения и трансграничному терроризму. В настоящее время присутствует явление неуправляемых территорий, и мы уже видели в Ливии, например, что неуправляемые территории могут иметь огромное влияние на расстройства в мире. Государство, как единое целое, находится под атакой, не во всех частях мира, но во многих его частях. Но в то же время, и это кажется парадоксом, это первый раз, когда можно говорить о мировом порядке вообще (т. е. хаос - это метод глобализации).
Для большей части истории действительно до очень недавнего времени мировой порядок был региональным порядком. Это первый случай, когда различные части мира могут взаимодействовать с любой частью мира. Это делает новый порядок необходимым для глобализованного мира.
Но нет общепринятых правил. Существует китайский образ видения, исламское представление, западный взгляд и в некоторой степени российская точка зрения. И они действительно не всегда совместимы.
4.
Вы понимаете, о чем говорит главный теоретик иллюминатов? Они объявили миру войну. США приобретают очертания четвертого рейха. Обама с подачи двух лоббистов в конгрессе США сенатора-республиканца Мак Кейна и демократа Карла Левина незаметно подписал новую редакцию Закона о национальной обороне (National Defence Authorization Act For Fiscal Year 2012, NDAA)
В разделе 1021 указано, что президент теперь наделил себя правом с помощью вооруженных сил задерживать и подвергать тюремному заключению любого человека на основании простого подозрения в том, что он совершает действия, враждебные США и их партнерам по коалиции (Великобритании, Канады, Израиля), или в них участвует.
Арест и тюремное заключение допускается без суда и следствия на весь период до окончания враждебных действий.
А в разделе 1022 говорится, что обязательность содержания под военной стражей (military custody), согласно разделу 1021, не распространяется на граждан США.
То есть по закону США каждый гражданин мира, кроме граждан США, в любой стране может быть арестован и брошен за решетку по одному подозрению представителей американских вооруженных сил, без всяких доказательств его вины следствием и судом! И попробуй страна заступиться и не выдать своего гражданина! Ее сразу президент США объявит участником «враждебных действий»…
К чему это привело? К правовому произволу и нарушению основ международного права во всем мире. Заключенные и похищенные американцами в других странах россияне - живой пример скрытого фашизма, позаимствованного американцами у гитлеровского рейха…
Представьте, что нас всех ждет, если в результате общественных потрясений, к которым так настойчиво все время подталкивают Россию, на перекрестках российских улиц вместо родных дэпээсников (их у нас вошло в привычку клеймить на чем свет стоит!) встанут американские морпехи?
Президент России обязан быть ее Защитником и Спасителем своих граждан.
И не имеет он права отмахиваться от конспирологии, которая в ХХI веке на глазах превращается в идеологию американского фашизма, еще более зловещего, чем была арийская теория гитлеризма!
5.
Старая и главная песня. Главная цель теории «золотого миллиарда» или мировой олигархии - разрушить границы национальных государств и сместить национальных лидеров, готовых отстаивать национальную историю, культуру, вековые традиции своего народа и его целостность. Для этой цели иллюминаты не жалеют средств и терпения. Тут хороши не только военные методы, но и новые способы ведения войн против непокорных народов и их лидеров.
Богатства, накопленные международной олигархией, распределились таким образом, что намного превысили потребности их распорядителей, и в то же время стало катастрофически не хватать средств существования для человечества, которое эти богатства и создавало. То есть общественный продукт, созданный коллективным трудом, превратился в смертельного врага людей. Так появилась идеология иллюминатов, отвергающая благотворительное перераспределение общественного продукта в общих интересах и направленная на резкое сокращение населения на планете. Вплоть до двух миллиардов, из которых один «золотой». Дальнейшее пребывание людской популяции должно подлежать жесткому регулированию.
Вообще-то в политической экономии это не новинка. Достаточно вспомнить теории Мальтуса, пропагандировавшего приведение численности населения Земли в соответствие с возможностями ее жизненных ресурсов. Кстати, мальтузианством воспользовался и Гитлер, положив выгодные фашизму догмы Мальтуса в основу теории права на жизнь высших и низших рас.
В отношении России первым выразил мнение международной олигархии британский лидер Мейджер: «Россия проиграла холодную войну, и теперь ей предстоит передать свои ресурсы более благополучным странам. Но для этого ей надо оставить у себя всего лишь сорок - шестьдесят миллионов». Щедро! Маргарет Тэтчер, наставница Горбачева из числа иллюминатов, пошла дальше: предельное количество людей для России - пятнадцать миллионов, как раз столько, сколько надо, чтобы облепить трубу с гаечными ключами в руках…
6.
Spiegel: В вашей новой книге вы часто указываете на Вестфальский мирный договор 1648 года в качестве опорной точки системы мироустройства, возникшей в результате Тридцатилетней войны. Почему договор более чем 350-летней давности по-прежнему актуален и сегодня?
Киссинджер: Вестфальский мир был заключен после того, как почти четверть центральноевропейского населения погибла из-за войн, болезней и голода.
Договор был основан на необходимости соглашения друг с другом, а не на какой-то высшей морали. Независимые государства решили не вмешиваться в дела других государств. Они создали баланс сил, которого нам сегодня не хватает.
Достигнем ли мы мирового порядка через хаос или через понимание?
Можно было бы подумать, что распространение ядерного оружия, опасность изменения климата и терроризм должны создать достаточно тем для общей повестки дня. Так что я надеюсь, что мы можем быть достаточно мудрыми, чтобы избежать Тридцатилетней войны.
7.
Здесь г-н Киссинджер явно лукавит. Вся история масонского движения - это бесконечная череда колониального и кровопролитного подчинения стран мира и унижения других народов.
Зародыш масонского ордена возник в недрах ростовщического капитала еще в Средние века. Гнездо он свил в лондонском Сити, откуда постепенно его щупальцы опутывали мир по мере британских колониальных завоеваний. Уже тогда адепты ордена создали первые масонские ложи, в которые охотно вступали не только молчаливые магистры денежного капитала, но и представители высоких аристократических родов, оказавшиеся в денежной зависимости от беспощадных процентщиков. Британия - родоначальница быстро входящего тогда в моду масонского движения. Оно быстро завоевало популярность в родовитых семьях стран Европы. Это можно было объяснить радостным ощущением мимолетного богатства, которое давали ростовщические ссуды. Однако вкус легких денег быстро улетучивался, а заложенные титульные замки неизбежно оказывались в паутине кабальных долгов. Аристократы и мелкопоместные бароны разорялись, их богатство переходило в руки новых владельцев.
Экономика общества приобрела новый облик, и закладные деньги устремились в доходную область – производственный капитал, который начал развиваться и приобрел силу благодаря уже не ссудам, а кредитам под выгодный процентный возврат на особых условиях.
Паруса флотилий под флагами покорительницы океанов британской короны заменили паровые котлы, а примитивные ростовщические конторы превратились в хозяев финансовых потоков - банки. Заклад, привычный для ростовщического расчета, заменил банковский процент с новыми правилами заемной кабалы. Заклад с тех пор сохранился на бытовом мелком уровне в виде ломбардных ссуд и в потребительских сделках.
Денежные операции, как и масонские собрания, любят тишину. Масонские ложи с их мистическими ритуалами и магией тайн привлекали к себе многие просвещенные умы.
Александр Пушкин в стихах упоминает о частых собраниях у буйного Никиты и осторожного Ильи. Во Всеволожском переулке на Пречистенке, в огромном доме Всеволожских светское общество собиралось, чтобы провести время за ломберными столиками. Говорили, что там проигравший поэт был вынужден сжечь на свече тетрадь с новыми стихами…
А фасад дома Ильи Долгорукого на той же Пречистенке до сих пор украшают маски, которым приписывают масонское происхождение, поскольку там располагались масонские ложи. Сейчас в этом здании Академия художеств. Надо полагать, Пушкин был частым гостем в этих местах.
Конец ХIХ, начало ХХ века сопровождал взрыв технического прогресса. Схема кредитования стала неотъемлемой частью производительного капитала. А банковский капитал сделался решающей силой промышленного развития. В Европе могущественное значение приобрел Дом Ротшильдов, с его вековой династией банкиров.
За океаном начал быстро наливаться мощью новый могучий колос – финансовый капитал, суливший необыкновенные доходы от открытых возможностей Нового Света. Насыщенный деловой энергетикой финансовый пул Уолл-стрита бесцеремонно отказался от консервативных привычек Сити, а заокеанская империя новых магнатов банковского дела Рокфеллеров бросила перчатку конкурентам Ротшильдам.
Наверное, с этого времени начались финансовые войны, продолжение которых мы можем наблюдать и сегодня.
И в то же время небывалая концентрация финансового капитала в одних руках потребовала общих целей и правил поведения от всех, кто возглавил банковскую пирамиду. Это было необходимо для извлечения максимальной прибыли из тех преимуществ, которые открывались перед безграничной финансовой властью, обретенной новыми королями промышленной экономики. Простой процентной доходности уже, казалось, мало. Для безопасного обеспечения кредитов банковские семьи приняли немалое участие в создании фиктивного капитала, акционерных портфелей производственных компаний. Они постепенно сосредоточили в своих руках контрольные пакеты ценных бумаг и подчинили себе решающие отрасли промышленной сферы. Слияние банковского капитала и промышленных активов привело вскоре к созданию транснациональных корпораций. Мир оказался без национальных экономических границ, легко управляемый капитанами общего большого дела.
Корпоративные картели беспощадно сметали жизненный уклад и культурологический слой в колониях, подчиняя своим интересам населяющие их народы, насильно приучая их выполнять чуждую, непривычную работу. С приходом чужеземных повелителей коренные народы либо вымирали, оставляя пришельцам свои угодья и землю, либо превращались в маргинальных рабов, способных лишь механически выполнять команды. И, что самое главное, родовых вождей племен заменили преданные цивилизаторам служки, готовые на самые страшные преступления во имя доверия своих покровителей.
Вот так финансовый капитал открыл для себя волшебную палочку господства над людьми во имя дешевой прибыли. Это были те самые цветочки, за которыми постепенно наливались ядовитые плоды современного глобализма.
К концу ХIХ века мировой финансовый центр окончательно сместился из Великобритании в США. Там возникла мощнейшая финансовая группировка из главных банкиров того времени. Рокфеллер, Морган, Ламонт, Кун, Бельмон, Леб, Лазер, Ланденбург, Талман, Шпейер, Шифф. Они потребовали себе право распоряжаться финансовыми потоками в США. В обмен на их финансовую поддержку президент Вудро Вильсон принял эти условия, и с тех пор экономика США стала инструментом их воли.
Идея создания неправительственных организаций по утверждению нового мирового порядка была опробована английскими социалистами и коммунистами еще в конце ХIХ века. Группа «Круглый стол» под лидерством Роберта Сесилла, основателя Родезии, прямо провозгласила «создание единого Мирового правительства».
Выходец из еврейской семьи, которая контролировала британскую монархию, Роберт Сесилл стал личным секретарем и любовником английской королевы Елизаветы I.
США стали штабом глобального атлантизма и создали параллельные органы власти с целью сбора и анализа информации стратегических исследований. С 1921 года начал работать «Совет международных отношений», куда вошли крупнейшие организации, бывшие и действующие президенты и премьеры Запада, владельцы транснациональных компаний, ведущие банкиры, высокопоставленные чиновники, руководители главных средств массовой информации типа Мердока и Тернера, а теперь еще основные генералы спецслужб ЦРУ и НАТО, деятели ООН и многих заинтересованных организаций.
В круг эллинов рвутся сегодня и некоторые представители олигархии современной России. (Надеемся, российскому президенту это должно быть известно.)
Во главе этой структуры встал Дэвид Рокфеллер, чья власть оказалась настолько велика, что такое не померещится ни одному американскому президенту.
8.
Да, собственно, американские президенты не избираются, а назначаются «могучей кучкой», «Комитетом 300», как назвал эту организацию американский патриот, разведчик Джон Колеман, получивший доступ к секретным материалам «мирового правительства» и осмелившийся выступить его разоблачителем.
Это был поступок, достойный национального героя. Если учесть судьбу президента Джона Кеннеди и его семьи, поплатившихся жизнями за попытки тормозить рекомендации комитета, то сила духа Колемана вызывает восхищение.
История борьбы мирового олигархата за право распоряжаться богатством планеты и распределять его только в свою пользу - это история бесконечных войн и людских страданий. Причины и возникновение Первой и Второй мировых войн в историческом приближении нам очевидны. Мы хорошо знаем, как они начинались и кто сделал германским лидером Адольфа Гитлера с его маниакальной идеей власти над миром.
А как оправдывает войну во Вьетнаме Киссинджер, который сам был одним из влиятельных представителей американского истеблишмента в те годы?
9.
Киссинджер: Я провел всю свою жизнь над изучением этих вещей и написал книгу о Вьетнаме под названием «Конец войны во Вьетнаме» и многие главы в моих воспоминаниях о Вьетнаме. Вы должны помнить, что администрация, в которой я служил, получила в наследство войну во Вьетнаме. Пятьсот тысяч американцев были развернуты там во время администрации Джонсона. Администрация Никсона постепенно сняла эти войска так, что боевые части удалились в 1971 году. Я могу только сказать, что я и мои коллеги действовали на основе тщательных размышлений. На стратегических направлениях, которые я в силах был осмыслить, я действовал в меру моих убеждений.
Хороши убеждения, приносящие неисчислимые страдания населению, зверски уничтожаемому напалмовыми снарядами! Понятно, что убеждения не меняются, как не меняется и главная цель. И вот что Киссинджер говорит уже о современной войне, которую Штаты ведут в Сирии.
10.
Киссинджер: Если посмотреть на пять войн, которые вела Америка со времен Второй мировой войны, то все они пользовались большой общественной поддержкой(!). Нынешняя война против террористической организации «Исламское государство» (ИГ - это крупный просчет глобалистов, которых они выкормили, как и Аль-Каиду) имеет большую общественную поддержку. Проблемой остается, что произойдет, если война продлится. Важна ясность в итогах войны.
Прежде всего я не согласен с тем, что сирийский кризис может быть истолкован в смысле безжалостный диктатор против беспомощного населения и что население станет демократическим, если вы его удалите.
Гражданские лица страдают, да, это так, и они заслуживают сочувствия и гуманитарной помощи. Скажу лишь то, что я думаю о происходящем. Это отчасти многонациональный конфликт. Это частично восстание против старой структуры на Ближнем Востоке. И это отчасти своего рода бунт против правительства. Теперь, если кто-то готов исправить все эти проблемы и если кто-то готов оплатить жертвы для решения всех этих проблем, и если кто-то думает, что можно создать что-то, что разрешит все это, то можно будет сказать: «Мы применим право на вмешательство», но это будет означать военные меры и готовность к последствиям. Посмотрите на Ливию. Нет сомнений, что было морально оправдано свержение Муаммара Каддафи, но после мы не были готовы заполнить вакуум. Поэтому сегодня мы имеем ополчения, которые сражаются друг против друга.
Spiegel: Но мы видим такую же невыносимую ситуацию в Сирии. Государство разваливается, и террористические организации правят на большей части территории страны. Разве не правильным было бы вмешательство, чтобы избежать хаоса, который сейчас также представляет угрозу для нас?
Киссинджер: В моей жизни я почти всегда был на стороне активной внешней политики. Но вы должны знать, с кем вы сотрудничаете. Вам нужны надежные партнеры, и я не вижу их в этом конфликте.
Spiegel: По этой причине президент Обама ведет воздушную войну против террора с помощью беспилотников и боевых самолетов в Пакистане и Йемене, а в настоящее время также в Сирии и Ираке. Что вы думаете об этом?
Киссинджер: Я поддерживаю атаки на территории, с которых запускаются теракты. Я никогда не выражал публично мнение о беспилотных летательных аппаратах. Они угрожают больше гражданским лицам, что подобно тому, что делалось в войне во Вьетнаме. Это тот же самый принцип.
Spiegel: Вы рассуждаете, как сверхдержава, которая привыкла действовать подобным образом.
Киссинджер: Нет, Соединенные Штаты не могут диктовать, и США не должны пытаться диктовать. Было бы ошибкой даже думать, что это возможно. (Верх цинизма и лицемерия утверждать подобное на фоне сегодняшних мировых событий!) Но в отношении НАТО США будут иметь свой голос в решении вопроса на основе единогласия. Канцлер Германии выразилась в подобном же смысле.
Spiegel: Америка весьма поляризована. Уровень агрессии в политических дебатах является чрезвычайно высоким. Способна ли сверхдержава еще действовать вообще?
Киссинджер: Меня беспокоит этот внутренний раскол. Когда я работал в Вашингтоне, политические баталии были жесткими. Но там было намного больше сотрудничества и контактов между противниками из двух больших партий.
11.
Беспокойство Киссинджера можно понять. Раскол в олигархической элите между кланами Рокфеллера и Ротшильда не мог не отразиться на политическом пасьянсе в рядах военно-политического руководства США. И Киссинджер, конечно, обеспокоен нарушением монолитности в корпусе иллюминатов, которому он прослужил всю свою жизнь. Сторонников теории Киссинджера хватает и у республиканцев, и у демократов. И они уверены, как Киссинджер: в случае новой войны она будет пользоваться так называемой поддержкой у американцев. Массовые протесты против войны во Вьетнаме, если судить по словам Киссинджера, из истории США вычеркнуты и забыты…
В отличие от политиков современного Вашингтона Киссинджер - представитель классической дипломатии. Таких, как он, называли «старый лис». Он не торопится, как Обама, порвать отношения с Россией, «порвав ее экономику в клочья». Киссинджер понимает - из союза с Россией глобалисты могут извлечь пользу на данном этапе, хотя в его высказываниях прорываются намеки на «отложенные действия» по отношению к нашей стране.
Он сожалеет о потерянных возможностях США вместе с Россией повлиять на положение в Сирии и в Иране. Поэтому, в отличие от советников Обамы из Белого дома, он мягко и вкрадчиво рассуждает об «аннексии Крыма» и своих отношениях с Путиным.
12.
Spiegel: В вашей книге вы утверждаете, что Америка должна принимать свои решения о войне на основе того, чтобы достигалось «наилучшее сочетание безопасности и морали». Означает ли это, что в течение определенного периода времени по реалистичным причинам мы могли бы быть на стороне Башара Асада в борьбе против «Исламского государства»?
Киссинджер: Ну, нет. Мы никогда бы не смогли сражаться вместе с Асадом. Но, честно говоря, я думаю, что мы должны были бы иметь диалог с Россией и спросить, чего мы хотим в Сирии в итоге, и вместе сформулировать стратегию. Было неправильно говорить с самого начала, что Асад должен уйти, хотя это была желательная конечная цель. Теперь, когда мы заперты в этом конфликте с Россией, действия в отношении иранской ядерной программы становятся все труднее.
Spiegel: Итак, давайте обговорим конкретный пример. Как Запад должен был бы реагировать на российскую аннексию Крыма? У вас не возникают опасения, что это может означать, что границы в будущем больше не будут нерушимы?
Киссинджер: Крым является симптомом, а не причиной. Кроме того, Крым представляет собой особый случай. Украина была частью России в течение длительного времени. Вы не можете принять принцип, что любая страна может просто изменять границы и занимать провинцию другой страны. Но если бы Запад был честным с самим собой, он должен был бы признать, что были ошибки на его стороне. Аннексия Крыма не была шагом в сторону глобального завоевания. Это не было движением Гитлера на Чехословакию.
Spiegel: Что из этого следует?
Киссинджер: Нужно задать себе самому вопрос: Путин потратил десятки миллиардов долларов на зимние Олимпийские игры в Сочи. Тема Олимпиады была связана с тем, что Россия является прогрессивным государством, связанным с Западом через свою культуру, и, следовательно, она, по-видимому, хотела бы быть частью его. Так что нет никакого смысла в том, что через неделю после окончания Олимпиады Путин захватит Крым и начнет войну за Украину. Итак, человек должен спросить самого себя, почему это произошло?
Spiegel: Хотите ли вы этим сказать, что Запад имеет по крайней мере своего рода ответственность за эскалацию?
Киссинджер: Да, я говорю, что Европа и Америка не поняли влияния этих событий, начиная с переговоров об экономических отношениях Украины с Европейским союзом и кульминацией демонстраций в Киеве. Все это и их влияние должны были быть предметом диалога с Россией. Это не означает, что реакция России должна быть соответствующей.
Spiegel: Кажется, у вас достаточно понимания позиции Путина. Но не он ли делает именно то, против чего вы предупреждаете, - создает хаос на востоке Украины и угрожает ее суверенитету?
Киссинджер: Конечно. Но Украина всегда имела особое значение для России. Было бы ошибкой не понимать это.
Spiegel: Отношения между Западом и Россией являются напряженными. Не такими они были в течение последних десятилетий. Должны ли мы быть обеспокоены перспективами новой холодной войны?
Киссинджер: Определенно существует такая опасность, и мы не должны игнорировать ее. Я думаю, что возобновление холодной войны было бы исторической трагедией. Если конфликта можно избежать на основе морали и безопасности, то нужно попытаться его избежать.
Существенно то, что Запад не может принять аннексию, и некоторые контрмеры были необходимы. Но никто на Западе не предложил конкретную программу для восстановления Крыма. Никто не готов сражаться за восточную Украину. Это факт жизни. Так можно было бы просто сказать, что мы не должны признавать ее, и мы не относимся в рамках международного права к Крыму как к территории России, точно так, как, скажем, мы относились к странам Прибалтики как к независимым за весь период советского правления.
Spiegel: Было бы лучше остановить санкции даже без каких-либо уступок со стороны русских?
Киссинджер: Нет, но я укажу на ряд проблем, связанных с санкциями. Когда мы говорим о глобальной экономике, а затем используем санкции в мировой экономике, то возникает искушение, что большие страны, думающие о своем будущем, постараются защитить себя от потенциальных опасностей. И они это сделают, создав мировую экономику на принципах меркантилизма. И я укажу на особую проблему, связанную с этой идеей персональных санкций. И я скажу вам, почему. Мы публикуем список людей, которые подпадают под санкции. Итак, когда придет время, чтобы снять санкции, что мы скажем? «Следующие четыре человека сейчас свободны от санкций, а остальные четверо — нет». Почему эти четверо? Я думаю, что нужно всегда, когда кто-то начинает что-то, думать, чего он хочет добиться и как это должно закончиться.
Spiegel: Не относится ли это также и к Путину, который загнал себя в угол? Действует ли так он из-за слабости или благодаря силе?
Киссинджер: Я думаю, что стратегическая слабость маскируется под тактическую силу.
Spiegel: Что это значит для любого взаимодействия с ним?
Киссинджер: Нам следует помнить, что Россия является важной частью международной системы и, следовательно, полезна в решении всевозможных других кризисов, например в договоре об атомных делах с Ираном или из-за Сирии. Это должно иметь преимущество перед тактической эскалацией в конкретном случае. (Видите, Киссинджер не может отказаться от мысли, что мировое правительство на данном отрезке политического времени зависит от России и этим ему нужно пользоваться!) С одной стороны, важно, чтобы Украина оставалась независимым государством, и она должна иметь право на экономические и коммерческие объединения по своему выбору. Но я не думаю, что это закон природы, что каждое государство должно иметь право быть союзником в рамках НАТО. Вы и я знаем, что НАТО никогда не голосовало единогласно за вступление в него Украины.
Spiegel: Но мы не можем сказать украинцам, что они не могут свободно решать свою собственную судьбу.
Киссинджер: Почему нет? (Конечно, США все дозволено!)
Spiegel: В выборах президент Обама потерял большинство в сенате.
Киссинджер: Технически правильно. В то же время президент волен стоять за правое дело, как это делал президент Гарри Трумэн между 1946 и 1948 годами, когда он выдвинул план Маршалла после потери большинства в конгрессе. (Да еще и сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в побежденной Японии!)
Spiegel: Следующие президентские гонки начнутся в скором времени. Будет ли Хиллари Клинтон хорошим кандидатом?
Киссинджер: Я считаю Хиллари другом, и я думаю, что она — сильный человек. (Особенно по своей ненависти к России!) Так что да, я думаю, что она может делать работу. Вообще я думаю, было бы лучше для страны, если бы там были изменения в администрации. И я думаю, что мы, республиканцы, должны получить хорошего кандидата. (На роль отъявленного врага России)
Spiegel: В своей книге вы пишете, что международный порядок «следует культивировать, а не вводить». Что вы имеете в виду?
Киссинджер: Это означает, что мы, именно мы, американцы, станем главным фактором в силу нашего могущества и ценностей. Вы становитесь сверхдержавой благодаря силе, но и мудрости, и будучи дальновидными. Но ни одно государство не является настолько могущественным или достаточно мудрым, чтобы создать мировой порядок в одиночку.
Spiegel: Вы в пользу более активной роли Европы, особенно Германии?
Киссинджер: Конечно, да. Сто лет назад Европа имела почти монополию в создании мирового порядка. (Идейка-то зародилась в мозгах ростовщиков и окрепла у масонов). Сегодня существует опасность того, что она просто занята собой. Сегодня Германия является наиболее значимой европейской страной, и да, она должна быть гораздо более активной. Я очень высокого мнения о госпоже Меркель, и я думаю, что она именно тот человек для руководства Германией в этой роли. Кстати, я встречался и был своего рода дружен со всеми канцлерами Германии.
Spiegel: В Германии вы числитесь очень скандальным политиком. Несколько месяцев назад стал известен разговор между вами и Никсоном, в котором вы назвали Брандта «опасным идиотом».
Когда Боннский университет захотел сохранить стул, на котором вы сидели, связав его с вашим именем, студенты протестовали. Были ли вы разочарованы или по крайней мере раздражены?
Киссинджер: Я ценю честь. Я не просил об этом почете, и я был извещен о нем, когда это было сделано. Я не хочу быть объектом дискуссии, это полностью зависит от немецких информационных агентств. Я думаю, что Германия должна делать это для себя или не делать это, исходя из собственных соображений.
Spiegel: Является ли американская внешняя политика мудрой и детерминированной в настоящий момент?
Киссинджер: У нас есть вера в Америку, что мы можем изменить мир не только мягкой силой (soft power), но и реальной военной силой. У Европы подобной веры нет.
13.
После таких слов комментировать уже нечего! Все комментарии в наших предыдущих публикациях, на которые мы сослались в начале статьи. Желающим рекомендуем с ними ознакомиться подробнее. В свете интервью Киссинджера и выхода его книги наши публикации приобрели другую очевидность.
Оригинал полного интервью г-на Киссинджера журналом Spiegel: Interview with Henry Kissinger «‘Do We Achieve World Order Through Chaos or Insight?»
автор: Эрик КОТЛЯР
