По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ
Гранты на партийные проекты выданы под выборы только Слуцкому и Миронову.Второе чтение проекта бюджета РФ на 2025-й и последующие два года намечено в Госдуме на 14 ноября. Среди прочего в нем предусмотрено увеличение средств для поддержки НКО, в том числе и партийных. Например, гранты выданы ЛДПР – на университет мировых цивилизаций имени Владимира Жириновского и «Справедливой России – За правду» (СРЗП) – на региональные центры защиты прав граждан. Похоже, партиям Леонида Слуцкого и Сергея Миронова путь в Госдуму-2026 открыт. Однако и факт отсутствия в бюджете проектов КПРФ и «Новых людей» пока не следует трактовать однозначно.
На Охотном Ряду 12 ноября открылась выставка к десятилетию центров защиты прав граждан – одного из самых удачных общественно-политических проектов СРЗП.
Эти центры, созданные во всех регионах страны, помогли эсэрам удачно провести думскую кампанию 2016 года, да и в 2021-м не подкачали.
Те СМИ, которые анализировали роспись федеральных грантов на НКО, включая партийные, почему-то не указали, есть ли там проекты КПРФ и «Новых людей». «НГ» просмотрела данный документ – и убедилась, что с этими партиями ни один из грантополучателей не ассоциируется хотя бы по своим названиям. Видны лишь такие НКО, которые скорее всего связаны либо с «Единой Россией», либо с ОНФ. Если в отношении «Новых людей», у которых с финансированием неплохо, это еще можно объяснить, то коммунистов власть, получается, с какой-то целью обидела. Или, может быть, они сами не сочли этичным что-то просить после того, как не раз обозвали главный финансовый документ страны «бюджетом не победы, а поражения». Хотя сами депутаты от КПРФ и не рискнули при первом чтении нажать в Госдуме кнопки «против».
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов назвал данный «феномен» ожидаемым. «Мы же не партия правительства, как ЛДПР», – пошутил он. А по поводу СРЗП напомнил, что партия Миронова изначально создавалась в качестве «левой ноги партии власти». «Можно сказать, это своего рода подтверждение, что обе партии – младшие партнеры власти», – подчеркнул Обухов. И не исключил, что отсутствие финансирования левых проектов – это некая месть со стороны властей за то, что партия не поддержала бюджет в первом чтении. Впрочем, источник «НГ», близкий к политуправлениям администрации президента, предположил, что в новой Госдуме хотят видеть все пять нынешних партий: «Просто «Новые люди» и КПРФ получат деньги из другого кармана. Окольными путями, чтобы не пошатнуть их оппозиционный электоральный потенциал».
Опрошенные «НГ» эксперты в первую очередь сошлись во мнении, что о предвыборных раскладах 2026 года говорить пока рано. Хотя бы потому, что накачка тех же СРЗП и ЛДПР может пойти и за счет КПРФ. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев при этом заметил «НГ»: «Раз КПРФ и «Новые люди» явно не подавали заявки на гранты своим партийным проектам, нельзя говорить о том, что их обидели. Поскольку если нет заявок, то нет и отказов». Он также напомнил, что центры СРЗП и университет ЛДПР – это проекты, связанные с партиями, но не чисто партийные, они скорее полугосударственные.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ», что указание в бюджете на ЛДПР и СРЗП – это «явный признак, что их ждут в Госдуме в 2026 году». Однако это не означает, что там не ждут тех же коммунистов: «Если лидеры СРЗП и ЛДПР больше угодны власти, то и к Зюганову президент относится с подчеркнутым уважением. Недаром в Кремле внимательно следят за тем, чтобы все партийные лидеры парламентских фракций получили у него аудиенции». И Мухин согласен, что прямое финансирование могло бы повредить имиджу КПРФ и «Новых людей». Если же говорить о будущем составе Госдумы, то, по его мнению, нельзя забывать и такой вариант, что СРЗП и ЛДПР свое представительство могут частично увеличить, а, скажем, коммунисты – частично сократить.
Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ»: «Если проекты ЛДПР и СРЗП полностью лояльны власти, их нельзя даже заподозрить в оппозиционности, то проекты КПРФ имеют легкий намек на протест. Образовательные, например, обязательно напоминают об СССР и о том, как там все было хорошо по сравнению с днем сегодняшним». Он согласен, что партийные проекты в бюджете обеспечат раскрутку и накачку ЛДПР и СРЗП как раз к федеральным выборам. КПРФ такой дополнительной информационной и финансовой раскрутки не получает, как и «Новые люди», а это может иметь электоральное значение.
