Иран продемонстрировал свою истинную мощь: Атаки оказывают давление на корабли США, а генералы пребывают в панике

Фото: www.osnmedia.ru

В районе Ормузского пролива, который считается одной из ключевых морских артерий планеты, снова обострилась обстановка: американские военные объявили, что им удалось уничтожить иранский танкер M/T Kylo, что нанесло ощутимый урон позициям Ирана в этой зоне.

В свою очередь, Тегеран не оставил это без ответа — бойцы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) незамедлительно заявили о своих атаках на американский авианосец и эсминец, которые задействованы в морской блокаде. Подобные действия могут привести к открытому военному противостоянию в ближневосточном регионе.

В разговоре с aif.ru доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, полковник запаса Александр Перенджиев оценил сложившуюся ситуацию, спрогнозировал развитие событий в ближайшие дни и недели, а также рассказал о неожиданной экономической основе этого противостояния.

Как отметил Александр Перенджиев, основной вопрос теперь сводится к тому, каким будет ответ Ирана на уничтожение его танкера. По мнению эксперта, Вашингтон явно преуменьшает решимость Тегерана и недооценивает его возможности наносить неожиданные для всех удары.

«Иран непременно ответит на удары США. Как именно, предугадать сложно. Думаю, что удар со стороны Ирана будет неожиданным для всех: как для американцев, так и для экспертов», — сказал он.

Вместе с тем политолог отметил, что нанесённые КСИР удары по американскому авианосцу и эсминцу стали для США серьёзным неприятным сигналом: они показали, что даже наиболее защищённые корабли в регионе не лишены уязвимостей. Для США эти удары действительно оказались болезненными — прежде всего именно в таком смысле, пояснил эксперт.

По словам Перенджиева, Тегеран никогда не инициирует конфликт первым, однако его реакции всегда отличаются суровостью и зеркальностью: «Иран никого не провоцирует, он лишь отвечает — и делает это жёстко и симметрично. Страна не наносит упреждающих ударов, но всегда добивается того, чтобы её ответ был весомым и чувствительным».

Из этого следует, что США, атакуя иранские суда, обязаны учитывать: любой их удар вызовет аналогичный по силе или даже более разрушительный отклик.

По словам Перенджиева, за воинственными заявлениями и вооружёнными столкновениями стоит куда более циничная стратегия, напрямую связанная с финансовыми интересами. Эксперт подчёркивает, что происходящее в Ормузском проливе представляет собой не только зону боевых действий, но и крайне эффективный экономический инструмент, с помощью которого Вашингтон воздействует на мировые рынки.

Все эти действия США в большей степени обусловлены коммерческими, а не военными интересами. Обстановка вокруг судоходства в Ормузском проливе отражается на котировках ценных бумаг, цене нефти и других экономических показателях. Планируя атаки, Соединённые Штаты заранее понимают, что последует ответный удар.

«Соответственно, они также учитывают, как это повлияет на экономическую сторону: те же ценные бумаги и другие экономические показатели», — уточнил он.

Иначе говоря, вступая в конфликт с Ираном, Вашингтон влияет на ожидания участников рынка и формирует волатильность, на которой можно получать прибыль. Любая новая атака на танкер или эсминец сразу сказывается на ценах на нефть, поэтому отдельные финансовые круги и политические элиты США напрямую заинтересованы в сохранении нестабильности в регионе.

Перенджиев приводит к закономерному заключению: противостояние в Ормузском проливе и прилегающем регионе будет сохраняться до тех пор, пока американской администрации выгодно поддерживать такую нестабильную обстановку.

Причина заключается в том, что Белый дом непосредственно контролирует инструменты воздействия на вооружённые силы и применяет их не только для достижения геополитических целей, но также в интересах личного и корпоративного обогащения.

«Конфликт на Ближнем Востоке будет продолжаться, пока администрация Белого дома имеет доступ к рычагам влияния на армию, используя их для собственного обогащения», — резюмировал политолог.

Это свидетельствует о том, что военный конфликт в регионе связан не только с вопросами безопасности и идеологии, но и с финансовыми интересами. Американские элиты понимают: когда нефтяные объекты горят, а танкеры терпят крушения, стоимость сырья повышается, позволяя биржевым спекулянтам получать значительную прибыль.

Поэтому даже в случае болезненного ответного удара со стороны Ирана Вашингтон, вероятно, представит его как «основание для дальнейшего присутствия» и продолжит наращивать напряжённость, стремясь сохранить контролируемый хаос.

При этом, по мнению эксперта, Иран изначально оказывается в невыгодной позиции: по политическим и тактическим причинам он вынужден отвечать на провокации США, не располагая возможностью первым наносить удары.

«Иран никогда никого не провоцирует, он только отвечает», — подчёркивает Перенджиев.

Такая навязанная оборонительная стратегия делает Тегеран последовательно жёстким, однако вместе с тем вынуждает его прибегать к всё более сложным и нетипичным методам атаки, сохраняя фактор неожиданности. Поэтому эксперт и допускает, что очередной ответ Ирана способен застать врасплох всех.

Речь может идти об ударах по базам, расположенным в других государствах региона, атаках на инфраструктурные объекты союзников США и даже использовании ранее неизвестных типов ракет. Такой способ действий позволяет Ирану сохранять репутацию и причинять значительный ущерб, несмотря на ограниченность его военного потенциала.

Анализ обстановки в Ормузском проливе, представленный Александром Перенджиевым, раскрывает малопривлекательную сторону американской политики на Ближнем Востоке. Противостояние, которое первоначально может восприниматься как столкновение военных держав, в действительности выглядит результатом тщательно рассчитанной экономической игры, в которой потопленные танкеры и сбитые корабли выступают лишь пешками на биржевой доске.

Иран намерен и далее отвечать жёстко и симметрично, добиваясь от Вашингтона учёта своих интересов. США же, со своей стороны, будут усиливать напряжённость, стремясь использовать нестабильность в собственных целях.

По словам эксперта, противостояние продолжится до тех пор, пока администрация Белого дома сохраняет контроль над инструментами воздействия на армию и применяет их для личного обогащения. К сожалению, такой прогноз указывает на то, что напряжённость в этом регионе Ближнего Востока сохранится ещё надолго.

Ранее говорилось, что Ормузский пролив полностью перекрыт для судоходства. Принятое решение является окончательным и распространяется на все без исключения суда, проходящие через этот стратегически значимый водный путь, соединяющий Персидский и Оманский заливы.

При этом отмечается, что впоследствии оно может быть отменено. Подробности об этом читайте в материале Общественной службы новостей.