Проведение судебно-психиатрической экспертизы только в госучреждениях не нарушает права частных экспертных компаний

Проведение судебно-психиатрической экспертизы только в госучреждениях не нарушает права частных экспертных компаний
Фото: ceur.ru

Верховный суд России отказал в удовлетворении иска, которым негосударственная организация пыталась оспорить исключительное право госучреждений на проведение судебно-психиатрических экспертиз, сообщил РАПСИ .

Что произошло

«Национальный научно-исследовательский институт» ( далее - истец ) оспаривал в ВС законодательную норму, закрепляющую за государственными клиниками право на данный вид исследований. Представитель института указал на следующее: государство предъявляет жесткие требования к кадрам, оснащению и условиям проведения подобных экспертиз, но допускает к этой деятельности исключительно бюджетные учреждения.

В качестве аргумента истец привел приказ Минздрава № 263 , действующий с сентября 2025 года. Документ закрепил единые стандарты проведения судебно-психиатрических исследований для всех лицензированных организаций вне зависимости от формы собственности. Заявитель полагал, что после вступления приказа в силу разграничение между частными и государственными экспертами утратило правовое обоснование.

Позиция ВС

Представитель кабмина ( ответчик ) заявил, что оспариваемые нормы не затрагивают процессуальные полномочия судов. Они лишь устанавливают круг организаций, уполномоченных выполнять такие исследования. Суд сохраняет право назначить экспертизу, но ее непосредственное проведение закреплено за государственными структурами из утвержденного перечня.

Ответчик отметил, что первоначально ограничение касалось только уголовного судопроизводства, но впоследствии распространилось на все категории дел. Это связано с общественной значимостью вопросов, решаемых на основании таких экспертиз (в частности, признание граждан недееспособными).

Ответчик также обратил внимание на два обстоятельства:

  • Институт-заявитель не смог подтвердить системное нарушение прав – единственным примером стал отказ Ногинского суда назначить экспертизу в данном учреждении. 
  • У института имеется лицензия на судебно-медицинскую, а не на судебно-психиатрическую экспертизу.
  • Верховный суд согласился с позицией ответчика и признал действующую норму соответствующей закону. Частные организации по-прежнему не вправе проводить судебно-психиатрические экспертизы.

    Текст решения еще не опубликован.

    Источник: Дело № АКПИ26-132 

    По теме:

    Минздрав России утвердил новый Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ)

    Редакция ceur.ru

    Иллюстрация Шедеврум

    Новости соседних регионов по теме:

    На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликован пятый выпуск ежемесячного издания «Бюллетень»   В майский номер вошли:
    14:56 28.05.2026 Питкярантский городской суд - Питкяранта
    В обоснование требований указала, что 10 августа 2025 года произошло ДТП, в котором пострадал ее автомобиль.
    15:04 27.05.2026 Вечерний Котлас - Котлас
    Издание содержит постановление Пленума Верховного Суда РФ (№ 8/2026), извлечения из решений и определений судебных коллегий по гражданским, административным и уголовным делам, экономическим спорам,
    11:59 27.05.2026 Алексеевский районный суд - Алексеевская
    Верховный суд (ВС) России впервые обобщит судебную практику по делам, связанным с использованием искусственного интеллекта.
    11:58 27.05.2026 Бизнес Online - Казань
                В обоснование требований указала, что 10 августа 2025 года произошло ДТП, в котором пострадал ее автомобиль.
    12:30 27.05.2026 Котласский городской суд - Котлас
     
    По теме