Должна ли страховая платить неустойку, если она произвела доплату после независимой экспертизы?

В 2015 году гражданин К. попал в ДТП. Он обратился в свою страховую компанию, приложив все необходимые документы. Страховая выплатила ему сумму возмещения вреда в размере 206 600 руб. на основании заключения эксперта.

К. не согласился с суммой страхового возмещения и обратился за независимой технической экспертизой . Эксперты оценили причинённый автомобилю ущерб на 87 008 руб. больше.

18 марта 2016 года К. обратился в свою страховую с претензией о выплате 87 тыс. руб., неустойки и оплаты услуг эксперта 13 000 руб., приложив экспертные заключения. Страховая выплатила К. 100 008 руб. 22 марта 2016 года.

В ноябре 2016 года автомобилист вновь направил претензию в страховую о выплате ему неустойки и оплате услуг представителя. Страховая претензию не удовлетворила. К. обратился с иском в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции иск не удовлетворил . Ответчик (страховая) выплатила возмещение вреда на 20-ый день после обращения и произвела доплату на четвёртый день после обращения. Значит, оснований для выплаты неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи по досудебному урегулированию спора нет.

Апелляционная инстанция согласилась с этим решением: страховая выплатила возмещение в отведённые законом сроки.

С решением не согласился сам гражданин К., обратившись в Верховный Суд РФ.

Что решил ВС?

Судебная коллегия с решениями нижестоящих инстанций не согласилась. Основание:

  • Обязанность по определению правильной суммы выплаты возмещения вреда лежит на страховщике. То, что страховщик не выплатил полную сумму возмещения в отведённый Законом об ОСАГО срок, говорит об их несоблюдении;
  • Доплата страхового возмещения не освобождает от уплаты неустойки за нарушение сроков. Суд первой инстанции неправомерно освободил ответчика от уплаты неустойки, не выяснив обстоятельств, по которым произошло нарушение сроков выплаты.
  • Апелляционная инстанция не исправила ошибок, допущенных судом первой инстанции.

    ВС решения судов отменил, дело отправил на новое рассмотрение в апелляционный суд.

     

    Источник: определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 года № 78- КГ18-20.

     
    По теме
    Автомобиль попал в ДТП, ответственность водителя была застрахована. Кто возместит ущерб, если у страховой отозвали лицензию?
    29 марта 2024, 03:46 — Общественная служба новостей — ОСН Руководитель Белгородской области Вячеслав Гладков поделился сведениями о том, что на территории областного центра введён режим ракетной опасности.
    Счет шел на секунда: как врачи спасали жизни пострадавших в теракте в «Крокусе» - Вечерняя Москва Заместитель главного врача по медчасти НИИ скорой помощи им. Склифосовского Артем Саприн во флагманском центре, куда доставили многих пострадавших в результате теракта в «Крокус Сити Холле».
    Вечерняя Москва
    28 марта 2024, 23:42 — Общественная служба новостей — ОСН Онколог и колопроктолог Аркадий Беджанян предупредил об опасности дивертикулеза — патологического процесса, который может привести к серьезным последствиям.
    ИА Общественная служба новостей
    IMG 7951 1 - Государственный университет управления 26 марта 2024 года прошло заседание ученого совета ГУУ. Встречу начали с минуты молчания в память о жертвах теракта, произошедшего 22 марта в «Крокус сити холл».
    Государственный университет управления