Ай-детектор – детектор лжи нового поколения. Появление его прошло незаметно, а вот использование набирает обороты. Во-первых, он проще в использовании, не требует больших временных и трудозатрат. Во-вторых, его результаты более точны. Так утверждают создатели ай-детектора. Но что принесет нам, людям, его применение? Лонгрид в двух частях.
Сидя напротив нового ай-детектора Converus EyeDetect station, невозможно не вспомнить фильм «Бегущий по лезвию». В фильме 1992 года, который по признанию ученых стал лучшей научно-фантастической картиной в истории кино, детектив Гаррисона Форда идентифицирует андроидов с помощью устройства в стиле «стимпанк», которое следит за их глазами во время ответов на сюрреалистические вопросы. В отличие от научно-фантастического произведения, вопросы реального ай-детектора не такие философские, да и наказание не такое фатальное (персонаж Форда мог выхватить пистолет и выстрелить). Но основная идея все та же: делая замеры реакции зрачков (расширение и время реакции), устройство пытается отделить лжецов от искренних представителей человечества.
Если сформулировать коротко, то это детектор лжи нового поколения. Затраты США на проведение тестирования на полиграфе – 2 миллиарда долларов. Несмотря на неточность их результатов, они широко используются для отбора кандидатов на госслужбу.
Ай-детектор, выпущенный компанией Converus ( далее – Компания ) в 2014 году, – это стартап, который профинансировал Марк Кубан. Компания позиционировала новое устройство как более быстрая, дешевая и точная альтернатива привычному ненадежному полиграфу. Судя по многим оценкам, ай-детектору принадлежит, по-видимому, будущее в сфере обнаружения лжи, и он уже используется местными и федеральными агентствами при отборе соискателей на должности.
Как работает ай-детектор?В центре тестирования, расположенном на севере Сиэттла, работает бывший шеф полиции Джо Уолтерс, мало похожий на «Бегущего по лезвию». Он хорошо одет, аккуратен. В настоящее время он возглавляет компанию Public Safety Testing, которая проводит тестирование для приема на работу в полицию, пожарные части и неотложную медпомощь штата Вашингтон и за его пределами. По словам Уолтерса, предубеждения не оказывают влияния на результаты ай-детектора, а сама процедура занимает 30 минут, в отличие от 2-4 часового тестирования на полиграфе. Более того, процедура очень комфортна для тестирования.
«Когда меня подключили к полиграфу, то это выглядело довольно устрашающе, – говорит Уолтерс. – А здесь вы просто сидите и смотрите на устройство».
Процедура простая:
Converus считает, когда человек лжет, появляется больше эмоционального напряжения, и это проявляется в характерных движениях его зрачков и поведении. Поэтому компания считает ай-детектор «самым точным детектором лжи из возможных», его точность достигает 96%. Для сравнения, ученые оценивают точность результатов на полиграфе как 65-75%.
Точность результатов на полиграфе как 65-75%Недавно Госдеп США заплатил Converus $25 000 для проведения проверки на ай-детекторе местных сотрудников Посольства США в Гватемале.
Согласно документам, полученным из общедоступных источников, Разведывательное управление Министерства обороны США и Служба таможенного и пограничного контроля США также проводят испытания этой технологии. Представители Converus сообщили, что отдельные подразделения компаний Best Western, FedEx, Four Points by Sheraton, McDonald's и IHOP также использовали эту технологию в Гватемале и Панаме в течение последних трех лет (Федеральный закон от 1988 года запрещает большинству частных компаний использовать в Америке любой вид тестирования на детекторе лжи для проверки сотрудников или соискателей). Правда, на запрос журналистов, ни одна из компаний не подтвердила эту информацию.
Однако, все не так безоблачно с ай-детектором. Как и в случае с полиграфом, новая технология также может привести к предвзятому отношению и манипуляцией результатами тестирования.
Точность результатов на ай-детекторе достигает 86-96%«Компания Converus называет ай-детектор новым поколением детекторов лжи, однако это тот же старый полиграф» , – рассказала Вера Уайльд, гражданский активист и независимый исследователь, которая занималась изучением полиграфа много лет.
Тем не менее, ай-детектор – более дешевый и быстрый способ тестирования. И это позволит ай-детектору стать привлекательным для широкого использования при найме сотрудников на работу по всей стране. Технология, которая станет использоваться широко так же незаметно, как незаметно она появилась.
Простой номер с «отгадыванием числа»Уолтерс предлагает журналисту прости тест на ай-детекторе – «отгадать число». Это происходит так:
Ай-детектор считает, что было загадано число «3». На самом деле это было число «1».
Увы, это была не «чистая» победа, как объяснил Уолтерс, когда он просил загадать числа «от 1 до 10» на самом деле нужно было загадывать от 2 до 9. Журналист обманул детектор, потому что играл не по его правилам. При повторном тесте детектор правильно определил загаданное число.
Джон Кирхер, ведущий ученый и один из создателей ай-детектора, в одной из глав своей будущей книги пишет о том, что степень точности результатов варьируется от исследования к исследованию, и может снижаться даже менее 50% при определении вины в одном из экспериментов. Единственные рецензируемые академические исследования технологии Converus были проведены учеными или студентами в лабораториях самой компании. И в основном, они получили положительные результаты.
И это большая проблема, — говорит Джон Аллен, профессор психологии Университета Аризоны. — Если бы медицинские испытания проводил исследователь, который финансово заинтересован в их результатах, вряд ли это могло бы считаться доказательством эффективности исследуемого продукта.
Тем не менее, некоторые внутренние эксперименты выявили недостатки устройства. В исследовании, проведенном в 2013 году Агентством национальной безопасности, было использована ранняя версия ай-детектора. Задача была идентифицировать сотрудников АНБ, которые пронесли телефон в охраняемую зону, что является несущественным нарушением правил безопасности. Тест показал, что 50% точно могли совершить эту ошибку (примерно так же, как если бы человек оценивал вероятность), и чуть более 80% невиновны. Кирхер пишет в своей книге об этом исследовании НБА: экзаменаторы пообещали дать свободный час тем сотрудникам, кто пройдет тестирование. Однако, это не является, по словам Кирхера, мотивирующим стимулом.
Президент Converus Тодд Микелсен подчеркивает: «Чтобы тестирование работало, необходимо, чтобы было ощущение опасности и соблюдались четкие правила процедуры» .
Продолжение следует
Источник : An eye-scanning lie detector is forging a dystopian future , by Mark Harris.
Перевод выполнен редакцией ИСЭиК .