Клоуны во власти

Фото: msk.kprf.ru

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

Просто невозможно не начать с того, что я не побоюсь назвать «пиар-провалом столетия», пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Александр Прохоров .

Речь, понятно, идет об истории с «убиенным» и воскресшим оппозиционным российским журналистом Аркадием Бабченко . И сразу скажу, в истории криминалистики украинские правоохранители не стали «новаторами», такие операции бывали. Боюсь ошибиться, но насколько я знаю, это российское «ноу-хау» эпохи «веселых» 90-х. Тогда российские «органы» провели несколько подобных операций, такой же сюжет был положен в основу одного из эпизодов популярного в те годы российского криминального сериала «Убойная сила».

«Фабула» всех этих случаев была примерно идентична — в правоохранительные органы обращался человек, которому предложили выполнить заказное убийство и в дальнейшем его использовали в оперативной игре, смысл которой заключался в получении «железобетонных» доказательств вины заказчика или организатора. Появлялись они в момент расчета последним с исполнителем за уже выполненную «работу».

Я не буду анализировать достоверность выдвинутой украинскими силовиками версии событий (это уже сделали многие, в том числе и специалисты из рядов самих спецслужб), лишь отмечу, что никаких свидетельств расчета обвиненным в организации убийства Борисом Германом с исполнителем, либо хотя бы отчета последнего заказчику о проделанной работе, правоохранители не предоставили. Есть только видео якобы выдачи аванса киллеру, что, кстати, работает на версию самого Бориса Германа , что он также участвовал в оперативной игре СБУ — ведь в данной ситуации «аванс» и «расчет» принципиально разные ситуации.

В любом случае, очевидно, что никакого оперативного смысла инсценировка убийства Бабченко не имела — доказательной базы в отношении Бориса Германа, тем паче, предполагаемых заказчиков в России, она совершенно не добавила. Т.е. имела место политтехнологическая комбинация.

Идея её вполне очевидна. О раскрытии готовившихся российскими спецслужбами убийств не угодных им деятелей на территории Украины заявлялось уже не раз, в частности, СБУ рапортовала о предотвращении покушения на Антона Геращенко , но сказать, что эти новости вызвали должный общественный резонанс, было бы огромным преувеличением, а за пределами Украины они и вовсе остались незамеченными. Даже самые ярые критики России не рискнули использовать их в пропагандистской риторике.

А вот «реальное» убийство непримиримого к нынешней российской власти журналиста (к чему Запад особенно чувствителен) — совсем другое дело. Тут громкий международный резонанс, новость в топе ведущих мировых СМИ, просто гарантированы. А дальше — возмущение останется, но к нему прибавится уважение к доблестным украинским спецслужбам, которые не только оперативно раскрыли, но и предотвратили очередное преступление «путинского режима», представив его неопровержимые доказательства.

Но, пожалуй, не припомню столь провального политтехнологического хода, реакция на который оказалась настолько противоположной той, которую ожидали его организаторы, причем как внутри страны, так и за её пределами. Возможно, сказалось то, что «подставные» убийства — сугубо постсоветское «ноу-хау», за пределами бывшего СССР совершенно неизвестное, поэтому «ход» украинских спецслужб произвел на «неподготовленную» аудиторию совершенно шокирующее впечатление.

Помимо всего прочего, политтехнологи власти (а по нашим сведениям, решение по спецоперации принималось на самом высоком уровне, ожидалось, что она и рейтинг президента поднимет), для которых знание человеческой психологии должно быть неотъемлемой частью профессиональной компетентности, не учли самого элементарного: никто не любит оказываться в смешном, тем паче, дурацком положении.

А именно в нем оказались политики, общественные деятели, успевшие «должным» образом отреагировать на подлое убийство критика путинского режима. Более того, подставили их те, кого они считают, если уж не подчиненными, то точно «младшими партнёрами». Это всегда вызывает крайнее раздражение, которое в этот раз никто и не счел нужным скрывать. К тому же оказалось значительно подорванным доверие ко всей системе «антипутинской» пропаганды, что особенно неприятно на фоне вызывающего все больше вопросов «дела Скрипалей ».

Время покажет, насколько глубокими окажутся для украинской власти последствия этого эпического провала. Конечно, со временем он отойдет в тень, будучи затемнен новыми событиями. И для власти разумнее всего было его побыстрее спустить на тормозах.

Но, боюсь, будет с точностью до наоборот — все время будут делаться новые заявления, предъявляться «доказательства», столь же топорные и неубедительные, как и предыдущие. Ведь уже сформировавшееся общественное недоверие исправить крайне сложно. Как уже случалось не раз, облажавшиеся извините за выражение, политтехнологи и чиновники будут демонстрировать «первому лицу» усилия по исправлению ситуации, на самом деле продолжая подставлять его дальше и сами откатываться в политтехнологических приемах еще далее в прошлое.

Классикой во время ареста очередных «врагов народа» и суда над ними в 30-е годы XX столетия было обнародование списка политиков, якобы запланированных этими «врагами» на роль «жертв» во время предстоящих «терактов» и «диверсий». Все предтавители руководства внимательно следили, чтобы их имена были в этих списках. Это был признак доверия со стороны Сталина . Если же их имен там не было, это вызывало ужас: значит, они сами могли вскоре стать «врагами».

Сейчас иные времени, иные списки. На днях мы узнали то ли о 30, то ли о 47 журналистах, избранных нынешними врагами на роль жертв. Но в эти мутные списки — в отличие от прежних времен — уже не рвутся попасть действительно серьезные, авторитетные журналисты, а вот Евгений Киселев , Матвей Ганапольский , Соня Кошкина там есть. Дай Бог им здоровья и долгих лет жизни!

Что в работе украинских политтехнологов также напоминает далекие советские времена, так это неуемное желание поставить на службу власти народные таланты и примкнувшую к ним творческую интеллигенцию.

Ряды претендентов на президентскую булаву пополнились заявившим о планах участвовать в выборах певцом Иво Бобулом . Сразу же появились комментарии «серьезных» аналитиков, которые, со ссылкой на имеющуюся у них информацию, сообщили, что это проект Банковой, призванный стать спойлером для Святослава Вакарчука и Владимира Зеленского , которые сами из спойлеров превращаются чуть ли не в фаворитов. Очень напоминает шарж на сталинскую практику удаления одних его соперников руками других.

Характерно, появление самого Вакарчука в президентских рейтингах год назад также связывали с Банковой, точнее с Игорем Грынивым , который, как утверждают, ушел с поста лидера партийной фракции в Раде, чтобы фактически возглавить предвыборный штаб Порошенко . Тогда же я предположил, что смысл этой комбинации — использовать втемную административный ресурс действующей власти для раскрутки якобы технического кандидата. Дабы, если фигура выйдет из-под контроля и начнет собственную игру (к примеру, просто откажется снимать кандидатуру в пользу Порошенко), что-либо изменить было бы уже невозможно.

Так или иначе, но ситуация, когда Вакарчук (а также Зеленский) становится одними из реальных соперников действующего президента, уже налицо, а значит, нужно решать задачу их нейтрализации. «Клин клином вышибают», а «Врага врагом разоблачают» — в данном случае оптимальное решение. В декабре я предсказывал, что «и другие ключевые игроки начнут принимать „зеркальные“ меры, создавать свои „юмористические“ проекты». В итоге тот самый рядовой избиратель, которого предполагалось соблазнить «новым лицом», просто рассмеётся: «один певец, другой певец, третий — юморист» и не отдаст свой голос ни одному из них.

То, что политики разного, но отнюдь не президентского уровня, фрики и прочие персонажи, использующие президентскую гонку для самопиара, — это привычная история, причем не только для Украины. И отношение к ним соответствующее: сообщения об их намерениях, как и о дальнейших шагах, если появляются, то на самой периферии информационного пространства. Более того, объяви сейчас о своих президентских амбициях какой-нибудь политик второго-третьего эшелона, или ныне выпавший из «обоймы», уверен, никакого «ажиотажа» бы это не вызвало.

Так в чем же секрет «стартового» успеха Иво Бобула, а до него Владимира Зеленского? Является ли это следствием использования технологии искусственного выведения новости в «топы» или интервью с тем же Иво Бобулом, синхронно появившиеся в ряде ведущих изданий, следствие исключительно того, что коллеги обращаются к наиболее актуальным и интересным читателям и зрителям собеседникам?

Но в любом случае ажиотаж вокруг «нетрадиционных» политиков из шоу-бизнеса, которые затмевают собой «профессионалов», как и появление «расстрельного» списка журналистов, свидетельство глубочайшего кризиса, в котором находится и украинская политическая система, да и все общество.

От редакции : Этот материал представлен в рамках совместного проекта «Свободной Прессы» и украинской газеты «2000». Сегодня еженедельник «2000» остается одним из немногих объективных украинских СМИ.

Комментарий редакции:  Обратим внимание на некорректность сравнения инсценировки убийства ряда журналистов и общественных деятелей в странах СНГ с судебными процессами 1930-х годов. В то время контрреволюционный заговор правотроцкистского блока, занимавшегося шпионажем, вредительством, диверсиями, формировавшим ячейки в центре и на местах, готовящих переворот, — всё это было суровой реальностью. По крайней мере, сегодня имеется немало достоверных сведений, подтверждающих данный тезис. Совсем иначе обстоят дела в настоящее время — особенно то, что касается провокаций против России. Попытка создания образа «сакральной жертвы» из определённых лиц направлено на усиление провоцирования «цветных переворотов». Но мы обратим внимание на несколько иную сторону деятельности. Против России подобных провокаций было множество. Более того, они не уменьшаются. Всё это свидетельствует о восприятии нашей страны западным империализмом как слабой, неспособной отстоять свои рубежи. Во многом подобное положение вещей является следствием подстилочной внутренней и внешней политики кремлёвского руководства, проводившейся со времён «перестройки». В результате мы пожинаем последствия известных экспериментов. 

 

 
По теме
Кто после Бабченко: СБУ составляет список кандидатов в покойники - КПРФ По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса». Телеведущие Матвей Ганапольский , Евгений Киселев и Осман Пашаев сообщили, что их имена могут быть в списке 47 журналистов, которым может грозить опасность.
04.06.2018
«Воскрешение» несвятого Аркадия - КПРФ По материалам публикаций на сайте газеты «Советская Россия». Уже несколько дней интернет, электронные и печатные СМИ не перестают обсуждать «убийство» и неожиданное «воскрешение» журналиста Аркадия Бабченко.
03.06.2018
 
Кремль ждёт «не показушного» расследования убийства Аркадия Бабченко - Говорит Москва Фото РИА Новости «Мы решительно осуждаем это убийство и мы надеемся на настоящее, а не показушное расследование с целью выявления тех, кто за этим убийством стоит», — заявил пресс-секретарь Владимира Путина.
30.05.2018
 
 
Зампред комитета по ЖКХ, единоросс Александр Сидякин предложил отложить решение комитета по законопроекту правительства «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу обеспечения бесперебойного тепло-,
10.10.2018 Московская правда
Недавно созданная пограничная полиция стала агитационным хитом предстоящих выборов в ландтаг Баварии.
01.10.2018 Московская Немецкая газета
В Алексеевском районе девушка обирала и грабила любителей выпить «Марина уже была судима за кражу и за грабёж» / Фото: Алексей Белкин, архив газеты «Звездный бульвар» Марина Сойкина (все имена изменены редакцией),
19.10.2018 Звездный бульвар
Несоблюдения правил дорожного движения приводит к печальным последствиям При движении по трассе необходимо соблюдать правила дорожного движения / Фото:
18.10.2018 Звездный бульвар
Экскурсия в ВГБИЛ - МГПУ 17 октября 2018 года студенты 1 курса направления «Педагогическое образование» (французский язык) посетили Всероссийскую государственную библиотеку иностранной литературы.
21.10.2018 МГПУ
Слева направо: глава Департамента культуры Александр Кибовский, сотрудник музея Владимир Попков, префект ЦАО Владимир Говердовский.
19.10.2018 Москва.Центр
Окружные соревнования по волейболу. - Район Замоскворечье ЦАО Москвы 13-14 октября 2018 года в ФОКЕ на «Таганке» прошли финальные окружные соревнования по волейболу Московской комплексной Спартакиады «Московский двор - спортивный двор и спорт для всех».
22.10.2018 Район Замоскворечье ЦАО Москвы
В конце июля 2018 года Управлением Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям была проведена проверка по исполнению ранее выданного предписания в отношении ООО «Стрит Арт»,
22.10.2018 Россельхознадзор
Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям доводит до сведения организаций государственной ветеринарной службы, а также всех заинтересованных организаций,
22.10.2018 Россельхознадзор
К ликвидации последствий ДТП в Дмитровском городском округе Московской области привлечены 26 человек и 9 единиц техники, в том числе от МЧС России - 3 человека и 1 единица техники.
21.10.2018 MosDay.Ru