Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил о беспрецедентной по масштабности дискуссии, развернувшейся вокруг проекта реновации. Об этом глава города рассказал в ходе пленарного заседания 7-го Московского гражданского форума.
— Невозможно найти москвича, который не знал бы об этой программе, — отметил Сергей Собянин.
По словам мэра, масштаб дискуссии предопределил в частности уровень развития гражданского общества. Собянин напомнил о ряде отличий новой программы реновации от той, что уже была реализована в Москве. Главной особенностью новой программы мэр Москвы назвал принятие решение о включении домов в программу самими жителями. Большинством голосов дом включался в проект в рамках голосования.
Программа реновации поможет избавиться от некачественного жилфонда, который достался Москве в наследство с советских времен. Об этом сообщил мэр столицы Сергей Собянин в рамках пленарного заседания на Гражданском форуме Москвы, посвященном вопросам реновации.
— Когда мы говорим о программе, в которую вошли 4,5 тыс. домов, мы должны понимать, что это не локальная проблема. На самом деле, это глобальная системная проблема всех крупных городов. Советские города имеют еще большую проблему и большую специфику, — напомнил Сергей Собянин.
Напомним, в начале 2017 года президент РФ Владимир Путин поручил мэру Москвы снести все так называемые хрущевки в столице, а на их месте построить новые дома. Программа рассчитана минимум на 10–15 лет, жители Москвы, чьи дома войдут в этот список устаревшего или ветхого жилья, получат квартиры такой же или большей общей пощади. В начале марта этого года в Госдуму был внесен законопроект, регулирующий порядок реновации пятиэтажного жилого фонда в столице. Госдума 14 июня приняла документ в третьем чтении.
Голосование о включении дома в программу реновации проходило с 15 мая по 15 июня. В предварительный перечень было включено 4546 домов. По предварительным подсчетам, свыше 460 из 4546 домов, включенных в предварительный перечень для голосования, решили выйти из программы реновации жилищного фонда столицы. В 2312 домах «за» проголосовали более 90%, в 1160 домах «за» проголосовали от 80% до 90%, в 600 домах «за» высказались от двух третей до 80%.